Ухвала суду № 72484104, 27.02.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5888/13-ц

Провадження № 6/314/48/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Рясної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі № 314/5888/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ

19.02.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі № 314/5888/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчих листів було втрачено звільненим співробітником ОСОБА_3, що підтверджується довідкою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

Сторони повідомлені належним чином про час та місце слухання, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчих листів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред’явлення виконавчого документа по цивільній справі № 314/5888/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 314/5888/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, оригінали виконавчих листів були отримані представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 27.11.2014 року, що підтверджується відповідною заявою.

Належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа заявником суду не надано.

Разом з тим, на момент звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, закінчився. Заявником не додано жодного доказу, який би підтвердив поважні причини щодо його пропуску.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи представником стягувача були отримані 27.11.2014 року. Відповідь Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області містить інформацію про ненадходження виконавчого листа в період з 11.03.2016 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Даючи оцінку вищевикладеному, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі № 314/5888/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

27.02.2018