Ухвала суду № 72484082, 26.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36512/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2017 року по справі № 757/36512/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2017 року по справі № 757/36512/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі, послалась на те, що рішення суду вже виконано.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2017 року змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2017 року по справі № 757/36512/16-ц, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додатково роз'яснення не потребує. Крім того, як зазначає представник відповідача, рішення суду вже виконано.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2017 року по справі № 757/36512/16-ц - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва. Дата складання повного тексту ухвали 27.02.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.