Ухвала суду № 72483834, 27.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2018 Справа № 756/1977/18

Унікальний № 756/1977/18

Провадження № 1-кп/756/656/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Райкун О.С.

за участю захисника Гайдаш О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, інженер-програміст ТОВ «Універсальний дата центр», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а також угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 12 лютого 2018 року між прокурором Генеральної прокуратури України Райкун О.С. та ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Разом з цим, умови даної угоди не відповідають вимогам Кримінального Кодексу України.

Так, за умовами угоди сторонами узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік із застосуванням ст.69 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю та займати певні посади.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті КК України як обов'язкове.

Санкцією ч.4 ст.301 КК України передбачено обов'язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю та займати певні посади.

В обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості зазначено лише одну пом'якшуючу обставину - щире каяття. В угоді не зазначено чому сторони вважають, що лише одна ця обставина істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам КК України, а тому, відповідно до п.7 ст.474 КПК України слід відмовити в затвердженні угоди.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 12.02.2018 р. між прокурором Генеральної прокуратури України Райкун О.С. та ОСОБА_2 та повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов