
Справа № 297/1841/17
Провадження № 22-ц/777/981/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Берегівського районного суду від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Берегівський РВГУ ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користуватися житловим приміщенням та виселення,
В С Т А Н О В И В:
Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, апелянт просить звільнити відповідача від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним станом останньої.
Розглянувши дане клопотання, суддя - доповідач прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки, апелянтом не надано належних доказів, які б свідчили про важкий матеріальний стан ОСОБА_1 Зазначаючи, що остання не працює та не отримує соціальну допомогу, апелянт не підтвердив жодними доказами вказане. Звернення ОСОБА_1 в центр надання безоплатної правової допомоги, не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 960 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_1, після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, в порушення вимог п.15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017 року, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки, апелянт помилилася при подачі апеляційної скарги, звернувшись безпосередньо до суду апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду від 04 жовтня 2017 року
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Берегівського районного суду від 04 жовтня 2017 року, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору та копію апеляційної скарги з додатками, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 72483606, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1841/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: