Ухвала суду № 72483555, 28.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/593/18

28.02.2018

Провадження №1-кс/311/148/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянув клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12018081190000137 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018081190000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26 лютого 2018 року приблизно о 20.00 годині в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з дозволу господарів, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область обличчя, від якого останній впав на підлогу. Одразу після цього, у той час, як потерпілий знаходився у положенні лежачи обличчям до підлогиі, ОСОБА_3 наніс ще близько трьох ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ушибленої рани нижньої губи, гематоми затилочної області, ушибів мяких тканин обличчя. Одразу після цього, продовжуючи реалізовувати свого злочинного умислу, діючи без розриву у часі, ОСОБА_3, з тумбочки в зальній кімнаті квартири відкрито викрав мобільний телефон марки «Prestigio» Muze Н3 в корпусі золотистого кольору, що належить ОСОБА_5, вартістю 2199 гривень, чим спричинив останній матеріальний збиток на вище вказану суму, тим самим, ОСОБА_3 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я потерпілого, та відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5, чим завдав останній майнову шкоду на суму 2199 гривень.

27 лютого 2018 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

27 лютого 2018 року, по даному кримінальному провадженню в якості потерпілого допитано ОСОБА_5, яка пояснила, що 26.02.2018 року чоловік на ім’я ОСОБА_6 по прізвиську «Кальоний» знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_4 при цьому вимагав гроші, після чого відкрито заволодів її мобільним телефоном при чому висловлював в її адресу погрози та наніс один удар долонею правої руки удар по обличчю, в подальшому ОСОБА_6 вивів ОСОБА_4 з квартири, а вона пішла за ними, коли вони вийшли на вулицю то там стояв автомобіль таксі в який вони всі сіли та автомобіль вирушив. Окрім мобільного телефону також відбулося заволодіння грошовими коштами в сумі 1600 гривень, які знаходилися на кредитній картці А-Банку, що належить їй. Це відбулося в той час коли їх з ОСОБА_4 везли до Каховського водосховища, а саме зупинившись біля будинку №35 по вул. Центральна в м. Дніпрорудне, в якому розташований банкомат, «Кальоний» ОСОБА_6 почав вимагати з ОСОБА_4 гроші при цьому наносити йому удари та погрожувати, також ОСОБА_6 висловлював погрози в її адресу через що вона злякавшись того що ОСОБА_6 буде продовжувати наносити їй та ОСОБА_4 і надалі тілесні ушкодження, так як він дуже агресивно себе поводив то сказала, що у неї в жіночій сумочці яка була при ній знаходиться кредитна карта на якій є грошові кошти в сумі 1600 гривень, після чого ОСОБА_6 погрозливим тоном вимагав надати йому карту та надати пароль від неї. Вона дістала з сумочки свою карту А-Банку та передала її ОСОБА_6, в цей час коли передавала дану карту то ОСОБА_6 побачив у неї ще одну карту «УКРСІББАНКУ» також видану на її імя та сказав щоб її також віддала і сказала пароль. Передавши картки та надавши паролі він з однієї карти за допомогою банкомату «Приват» зняв грошові кошти. Після чого відвіз їх до Каховського водосховища, де вивів ОСОБА_4 з машини та знову наніс декілька ударів. Після чого вони сіли в автомобіль та знову вирушили до будинку №21 де вони їх висадили з машини.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що через те, що потерпіла ОСОБА_5 проживає за межами Запорізької області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Празька 31, що може унеможливити її допит в суді, або з часом вплинути на повноту чи достовірність її показань та можуть виникнути інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді, у зв’язку з чим наразі виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018081190000137 від 27.02.2018 в судовому засіданні слідчим суддею.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров'я потерпілого, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров'я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, у клопотанні слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 не зазначає про наявність у потерпілої ОСОБА_5 тяжкої хвороби.

Також відсутні докази, що підозрюваний ОСОБА_3 може вплинути на потерпілу ОСОБА_5з метою зміни показів. До того ж, вказана обставина не є підставою для допиту потерпілого в порядку ст.225 КПК України.

Разом з тим, слідчий посилається у клопотанні на те, що потерпіла ОСОБА_5 проживає за межами Запорізької області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Празька 31, що може унеможливити його допит в суді, однак, в подальшому, під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 може бути допитана у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.336 КПК України, в режимі відеоконференції. Також забезпечення безпеки особи, у відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, може бути підставою для проведення процесуальної дії в режимі відео конференції під час судового провадження.

Крім того, слідчий у клопотанні, погодженому з прокурором, не зазначив сторони кримінального провадження, їх засоби зв’язку, що унеможливлює їх виклик судом у відповідності з вимогами ч.1 ст.225 КПК України.

Враховуючи, що слідчий не довів наявність достатніх підстав для проведення допиту потерпілого, передбаченими ч.1 ст.225 КПК України, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Однак, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбаченихст.225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12018081190000137 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик