Ухвала суду № 72483520, 26.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/2147/17

26.02.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/2147/17

Провадження № 2-а/311/3/2018 рік

26.02.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник в особі ОСОБА_3 не зявились, але ОСОБА_3 надав клопотання, підтримане позивачем, в якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. На вирішення експертам просить поставить наступні питання :

- ким саме виконані текст та підписи в графах «Пояснення порушника та його зауваження до змісту протоколу, мотиви відмови від його підписання», після роз’яснення порушнику прав відповідно до ст. 268 КУпАП, «підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення» та «відмітка про отримання другого екземпляру протоколу» протоколу про адміністративне правопорушення № 005937 від 17 листопада 2016 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким саме виконаний підписи в графі «Копію постанови особа отримала під розписку особисто» постанови про накладення адміністративного стягнення № 000599/02/04 від 21 листопада 2016 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким саме виконані пояснення від 17 листопада 2016 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам просить направити вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінали протоколу про адміністративне правопорушення № 005937 від 17 листопада 2016 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 000599/02/04 від 21 листопада 2016 року.

На підставі ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», експертизу просить провести за рахунок бюджетних коштів, що цілеспрямовано виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Позивач та його представник в заявах просять суд розглянути справу 26.02.2018 року у їх відсутності, а клопотання - задовольнити.

В судове засідання представник Державної екологічної інспекції в Запорізькій області не з’явився, але в.о.начальника надав клопотання, в якому просить суд розглядати справу у відсутності їх представника.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути вищевказане клопотання у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до положень ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Зазначені підстави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання з метою повного, всебічного, об’єктивного, неупередженого та безпосереднього вирішення даної справи.

Отже, експертиза у данй адміністративній справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повина оплачуватися ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 47, 102, 103, 105, 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у адміністративній справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким саме виконано текст та підписи в графах «Пояснення порушника та його зауваження до змісту протоколу, мотиви відмови від його підписання», після роз’яснення порушнику прав відповідно до ст. 268 КУпАП, «підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення» та «відмітка про отримання другого екземпляру протоколу» - у Протоколі про адміністративне правопорушення № 005937 від 17 листопада 2016 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким саме виконано підписи в графі «Копію постанови особа отримала під розписку особисто» - у Постанові про накладення адміністративного стягнення № 000599/02/04 від 21 листопада 2016 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким саме виконані пояснення від 17 листопада 2016 року, які долучені до Протоколу про адміністративне правопорушення № 005937 від 17 листопада 2016 року та містяться в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 : ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали.

Надати на проведення експертизи дану справу № 2-а/311/3/2018 рік.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ст.107 КАС України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4