Рішення № 72483438, 20.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7705/17

2/310/375/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Бердянську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав на малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дітей аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_6 має дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батьків дітей внесені до актових записів про реєстрацію народження дітей за вказівкою матері, згідно із ч.1 ст.135 СК України. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків відносно своїх малолітніх дітей. У грудні 2015 року покинула своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на свою матір. В будинку, де залишилися діти, були антисанітарні умови, безлад, харчів не було. 05.01.2016 року діти були вилучені і доставлені до лікарні. Мати з’явилася до служби у справах дітей тільки через десять днів. З 28.01.2016р. по теперішній час перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» мати останній раз відвідувала дітей 27.03.2017р. З того часу дітьми не цікавилася, матеріально дітей не підтримує. ОСОБА_7 більше року перебувають у дитячому будинку, але мати не виявляє бажання забрати їх. У червні 2017 року відповідач народила ще одну дитину ОСОБА_5, який проживає з нею. Будинок де проживає родина, потребує капітального ремонту. У житлових кімнатах стоїть їдкий запах, оскільки приміщення не провітрюється. Із засобів гігієни 1 зубна щітка і 2 дитячих шампуні. В будинку не прибрано, речі розкидані, відсутні продукти харчування, відсутній запас дров для опалення. У підсобному господарстві нічого не утримується, присадибна ділянка не обробляється.

У серпні 2017р. відповідач потрапила до лікарні з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголю, алкогольна кома. ОСОБА_6 знайшли 10.08.2017р. о 05-30 год. працівники екстреної медичної допомоги на ганку поліклініки с. Андріївка без свідомості, вона була госпіталізована до реанімаційного відділення, але ввечері покинула лікувальний заклад. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків, а також за дрібне хуліганство. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов’язків, створення належних умов для проживання дітей, недопущення зловживання спиртними напоями, але позитивних результатів не відбулося. Своєю асоціальною поведінкою відповідач не може благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Посилаючись на ст.ст. 150,164 СК України позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на дітей і стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь майбутнього опікуна дітей або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти.

Представник позивача ОСОБА_8 у сьогоднішнє судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В минулому судовому засіданні надала пояснення, ідентичні викладеним у позовній заяві. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.(а.с.67). Причини неявки суду не повідомила. В минулому судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала. Суду додатково пояснила, що на теперішній час вона стала більш відповідально ставитися до дітей, хоче їх забрати з дитячого будинку. Просила надати їй ще один шанс. Будинок, в якому вона проживає, є власністю її матері. Дійсно, у грудні 2015 року вона залишила дітей на свою матір і поїхала в с. Берестове шукати житло і роботу. Дмитру тоді було трохи більше двох місяців. У січні 2016 року дітей забрали працівники служби у справах дітей і помістили їх до лікарні. Вона була з дітьми в лікарні. Вона навіщала дітей кілька разів в дитячому будинку. Наймолодша дитина ОСОБА_5 проживає з нею. Останнім часом вона не вживає спиртних напоїв, зробила косметичний ремонт в будинку, хоче забрати дітей додому. Просила суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання доказів того, що вона не перебуває на обліку в лікаря-нарколога і доказів поліпшення житлових умов. Проте у сьогоднішнє судове засідання відповідач не з’явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду в порядку загального позовного провадження, за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір’ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідками відділу ДРАЦС .

ОСОБА_7 з 10.08.2017р. року і по теперішній час перебувають на обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за направленнями служби у справах дітей з 28.01.2016 року по теперішній час перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. ОСОБА_7 були вилучені з сім’ї 05.01.2016 року, у зв’язку з тим, що мати покинула дітей на тривалий час без належного забезпечення і догляду (а.с.19-21). Останній раз мати відвідала дітей 27.03.2017 року. Після того ані письмово, ані усно дітьми не цікавилася, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально дітей не утримує (а.с.9). До служби у справах дітей жодного разу із заявою про повернення дітей не зверталася. ОСОБА_6 фактично самоусунулася від виховання, утримання своїх дітей.

Згідно інформації, наданої головним лікарем КУ «Запорізький спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (а.с.70) діти мають такі діагнози:

- ОСОБА_4, 08.09.2015р.н., поступив до закладу з діагнозом: Наслідки перинатального гіпоксичного ураження ЦНС. Затримка статокінетичних функцій і перемовленнєвого розвитку. Вроджена вада серця – дефект міжпередсердної перегородки. Серцева недостатність 2 ступеня. Додаткова хорда лівого шлуночка серця. На теперішній час дитина перебуває з діагнозом: Затримка психо-мовленнєвого розвитку внаслідок перинатального ураження ЦНС. Гідроцефальний синдром. Кильовидна деформація грудної клітки. Вроджена вада серця: стан після операції - пластики міжпередсердної перегородки, СНо ступеня (операція 25.10.2016р.). Додаткова хорда лівого шлуночка. Реконвалісцент правосторонньої верхньо-дольової пневмонії;

- ОСОБА_2, 07.02.2013р.н., поступила з діагнозом: Дефіцитна анемія 1 ступеня змішаного ґенезу. Білково-енергетична недостатність 1 ступеня. На теперішній час дитина перебуває з діагнозом: Розлад експресивної мови. Дефіцитна анемія легкого ступеня (потребує диспансерного нагляду з приводу цього захворювання);

- ОСОБА_3, 09.01.2014р.н., поступив з діагнозом: Наслідки перинатального ураження ЦНС, синдром м’язової гіпотонії. Затримка мовленнєвого розвитку. На теперішній час дитина перебуває з діагнозом: Розлад експресивної мови. Розлад психологічного розвитку. Синдром мінімальної мозкової дисфункції. Плоско - вальгусна деформація ступній. Вага 14кг.200г, зріст 99 см.

ОСОБА_5, 12.06.2017р.н., проживає разом з матір’ю без реєстрації за адресою: Бердянський район, селище Андріївка, провулок Кооперативний, б.4. За повідомленням головного лікаря КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради від 12.02.2018р. №206 (а.с.71) ОСОБА_5 на медичному обліку в м.Бердянську не перебуває. Дитина мешкає за адресою: с.Андріївка, пров. Кооперативний, б.4 з вересня 2017р. З народження дитини, мати погано відвідувала лікаря-педіатра, на профілактичні щеплення не з’являлася. Про виїзд до села не повідомила.

Дитина не перебуває і на обліку в КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської районної ради, що підтверджується довідкою №144 від 08.02.2018р. (а.с.72). З моменту фактичного проживання в с.Андріївка відповідач не надала жодного документу на дитину. Не з’явилася на профілактичний огляд, дитина не отримала планового щеплення. Відповідач стверджувала, що вона з дитиною приїхала в гості до бабусі, до Андріївської амбулаторії на облік ставати дитину не буде.

Згідно з актами обстеження умов проживання сім’ї в с. Андріївка, пров. Кооперативний,4 від 05.01.2016р., 23.10.2017р., 14.02.2018р.(а.с.6,7,69) умови проживання в будинку незадовільні. Відповідач в першому судовому засіданні стверджувала, що в будинку здійснений ремонт. З акту обстеження умов проживання від 14.02.2018 року видно, що будинок складається з 2 житлових кімнат, має пічне опалення, опалюється дровами, запасу вугілля не має. В господарстві нічого не утримується. З побутової техніки є телевізор, електропіч, холодильник без харчів, не працює. З продуктів харчування наявно: 330гр. макаронів, 200 гр. манної крупи, відро картоплі, 0,5кг. цибулі, 1 капустина. В будинку брудно, не прибрано, кімнати не провітрені, вхідні двері завішені брудною, вологою ковдрою. В дитячій кімнаті розташована плита. В наявності 4 дитячих ліжка, які не відповідають віку дітей. Дитячі речі розкидані. Є декілька м’яких іграшок. На вікні розкидано сміття, підлога брудна, не фарбована, в кутку лежить купа дров та брудний памперс. Стіл брудний. Дитячі суміші, засоби гігієни відсутні. В наявності два простирадла, наволочка, простиней не має.

Відповідач стверджувала, що здійснила в будинку ремонт, проте наданий суду акт свідчить про протилежне. До цього часу належних умов для проживання дітей нею не створено.

За місцем проживання відповідач ОСОБА_6 характеризуються незадовільно: зловживає спиртними напоями. До селищної ради надходили скарги на невиконання нею батьківських обов’язків, постійне залишення своїх дітей без нагляду та батьківського піклування, що підтверджується громадською характеристикою відповідача, яка надана головою Андріївською селищної ради ОСОБА_10 (а.с.15 на звороті).

Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків та дрібне хуліганство, що підтверджується наданим суду постановами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 від 23.02.2016р, 16.08.2016р.,07.09.2017р., 04.10.2017р.(а.с.10,11,13,14).

Згідно виписки з історії хвороби №446 виданої завідувачем терапевтичного відділення КУ «Андріївська центральна лікарня Бердянської районної ради» ОСОБА_11, ОСОБА_6 10.08.2017р. була доставлена до приймального відділення лікарні бригадою екстреної медичної допомоги. Встановлено діагноз: отруєння сурогатами алкоголю. Алкогольна кома.(а.с.27). З довідки видно, що її було знайдено лежачою без свідомості на подвір’ї поліклініки с. Андріївка 10.08.2017р. о 5-30 год.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10А суду показала, що вона є селищною головою Андріївської сільради. ОСОБА_12 з дитинства, оскільки раніше працювала в школі. Відповідач зловживає спиртними напоями. ОСОБА_7 дуже хворобливі. Вона часто залишала дітей на свою матір, а сама зникала кудись на довгий час. В будинку умов для проживання дітей немає. Взимку в хаті холодно, продуктів харчування не було. На присадибній ділянці вони нічого не вирощують, живність не тримають. Селищна рада і благодійні організації надавали їй допомогу, проте все марно. Після народження останньої дитини ніяких змін в її житті не відбулося. Ремонт в будинку не зроблено. Неодноразово відвідували ОСОБА_6, але вона ховається, двері не відчиняє. Просили, щоб привела ОСОБА_5 на медичний огляд і на щеплення, але на облік в дитячій поліклініці вона так і не стала.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що працює спеціалістом по роботі із молоддю Андріївської селищної ради. Надію знає давно. У січні 2016 року трьох її дітей було поміщено до дитячого будинку. У червні 2017 року вона народила ще сина. Медична сестра повідомляла, що в будинку немає ніяких умов для маленьких дітей, діти напівроздягнені. Відповідач неодноразово залишала дітей на свою матір, яка жалілася, що не має коштів на їх утримання. Під час рейду у січні 2016р. було виявлено, що новонароджений ОСОБА_4 хворий, застудився. Коли забирали дитину, його не було навіть у що загорнути, дитячої їжі теж не було. Після вилучення дітей, ОСОБА_6 на території селищної ради не з’являлася. Потім приїхала вже з новонародженою дитиною ОСОБА_5, 12.06.2017р.н. Зловживала спиртними напоями, у серпні 2017р. Надія потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням.

Орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації надав суду висновок №01-37/1096 від 02.11.2017р., про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 з тих підстав, що відповідачем не створені належні умови для виховання та утримання дітей, своєю поведінкою вона не може благотворно впливати на розвиток особистості та характеру своїх дітей.(с.28-31).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, з тих підстав, що вона як мати не відбулась, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до дітей, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей, забезпечити належний розвиток дітей.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, але ніде не працює, з урахуванням принципу співмірності та розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнувши ці аліменти на користь законного представника кожної дитини, починаючи стягнення з часу передачі дитини цій особі під опіку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (за ставкам, що діяли на час подачі позову до суду: з вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав – 640,00 грн., майнового характеру про стягнення аліментів - 640,00 грн.)

Керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,166,181,182,184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_14 Вячеславівну, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги,3, ЄДРПОУ 02140840) для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на користь законного представника дитини, починаючи стягнення аліментів з часу передачі дитини цій особі.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 1280,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_15