Ухвала суду № 72483079, 28.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6556/16-к

№ 1-кс/303/264/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Камінського С.Е.,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Камінського С.Е.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про відвід судді Камінського С.Е., приходжу до наступного.

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

26 січня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчому судді Куропятник О.М. Зазначений відвід передано на розгляд судді Морозовій Н.Л.

29 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Морозової Н.Л., який ухвалою від 29.01.2018 року залишено без розгляду.

В подальшому, суддею Морозовою Н.Л. розглянуто вищезгаданий відвід судді Куропятник О.М. від 26.01.2018 року, у задоволені якого ОСОБА_1 було відмовлено.

Після цього, ОСОБА_1, 31 січня та 2 лютого 2018 року, було подано заяви про відвід слідчого судді Куропятник О.М., які, суддями Мукачівського міськрайонного суду (ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) залишено без розгляду.

Чергова заява ОСОБА_1 від 07.02.2018 року про відвід слідчого судді Куропятник О.М., була передана на розгляд судді Камінському С.Е. та призначена останнім до розгляду.

До початку розгляду по суті заявленого відводу, скаржником ОСОБА_1, 15.02.2018 року подано заяву про відвід судді Камінського С.Е., який після передання його на розгляд судді Маргитич О.І. був залишений без розгляду.

В подальшому, а саме 22.02.2018 року ОСОБА_1 заявлено відвід судді Камінському С.Е. Вирішення даного відводу передано судді Морозовій Н.Л.

Заявлений 26.02.2018 року відвід судді Морозовій Н.Л. передано на розгляд судді Камінському С.Е.

Після цього, 28.02.2018 року ОСОБА_1 повторно заявлено відвід судді Камінському С.І., який, в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд судді Носову В.В.

Нормами КПК не передбачено відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.

У відповідності до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що повторно заявлений відвід судді Камінському С.Е. від 28 лютого 2018 року, який розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід судді Морозової Н.Л. від 26 лютого 2018 року, яка розглядає заяву від 22 лютого 2018 року про відвід судді Камінському С.Е., який в свою чергу розглядає повторну заяву ОСОБА_1 від 07 лютого 2018 року про відвід слідчого судді Куропятник О.М., яка і розглядає скаргу ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження по суті, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Наталії Ласлівни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4