
Справа № 301/853/17
У Х В А Л А
Про призначення експертизи
"19" лютого 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 підтримує свого захисника.
Представник позивача АТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_1 заперечує проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково та призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104,252 ч. 1 п. 5, 253 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: 88016, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи належить підпис на додатковій угоді № 1 від 01 лютого 2008 р. ОСОБА_2? (в додатку)
2.Чи належить підпис на додатковій угоді № 014/4043/82/37661/81-1-0-00/206 від 12 червня 2012 року до кредитного договору № 014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року ОСОБА_7? (в додатку)
3.Чи належить підпис на додатковій угоді № 014/4043/82/37661/81-1-0-00/206 від 12 червня 2012 року до кредитного договору № 014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року ОСОБА_8? (в додатку)
4.Чи належить підпис на додатковій угоді № 2 від 12 червня 2012 року до договору поруки № 014/4043/82/37661 від 01 лютого 2008 року ОСОБА_7? (в додатку)
5.Чи належить підпис на договорі іпотеки № 014/4043/82/37661 від 17 січня 2008 року ОСОБА_8?
6.Чи належить підпис на додатковому договорі від 10 лютого 2009 року № 014/4043/82/37661-1 про внесення змін до договору іпотеки від 17 січня 2008 року ОСОБА_8? (в додатку)
7.Чи належить підпис на додатковій угоді від 15 червня 2012 року до договору іпотеки № 014/4043/82/37661 від 17 січня 2008 року ОСОБА_7? (в додатку)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.
Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 72482983, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/853/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: