Ухвала суду № 72482949, 26.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16588/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Стовбун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві копію Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування СТ «Південтеплоенергомонтаж» від 11.05.1999 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що вони зверталися до Департаменту та Управління для отримання підтверджень їх позиції, проте відповіді не отримали.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши представника відповідача, думки позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, думки сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи. Докази неможливості самостійно отримати документи представник відповідача надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 32-А) та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 69) належним чином засвідчену копію Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування СТ «Південтеплоенергомонтаж» від 11 травня 1999 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: