Ухвала суду № 72482274, 27.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2542/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/446/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року в справі №229/2542/14-ц за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 лютого січня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання належно оформленої апеляційної скарги.

22 лютого 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду скаржником надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та належно оформлена апеляційна скарга.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що через юридичну необізнаність вона дійшла хибного висновку про те, що під час подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року необхідно керуватись приписами нової редакції ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги вона керувалась вимогами ст. 354, 355 ЦПК України в новій редакції та не звернула увагу на розділ «Перехідні положення» ЦПК України, що стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Тому, просить апеляційний суд визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області поважною та поновити цей строк.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відтак, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року.

Надати позивачу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго».

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська