Ухвала суду № 72481973, 28.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/792/18

Провадження № 2-с/243/5/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 лютого 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 26 473 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три) гривень 13 копійок, інфляційної складової в сумі 1 800 ( одна тисяча вісімсот) гривень 17 копійок, три відсотки річних у сумі 533 ( п’ятсот тридцять три) гривень 09 копійок, а також судові витрати в сумі 176 гривень 20 копійок.

26 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не було пропущено.

В обґрунтування своєї заяви боржники зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв’язку з тим, що як зазначено в заяві стягувача, заборгованість утворилась з січня 2015 року по 31 серпня 2016 року, але згідно із розрахунком заборгованості на січень 2015 року вже існував борг в розмірі 362 гривень 78 копійок, на який в подальшому була нарахована загальна заборгованість в сумі 26 473 гривень 13 копійок. Тобто не з’ясовано з якого саме часу стягувачем включена до нарахування зазначена заборгованість. Крім того, заявник вказує, що в розрахунку зазначено, що за квітень 2016 року витрати газу склали 1600,00 м. куб., що не відповідає дійсності, оскільки такий обсяг газу заявниками не споживався. На підставі цього заявники просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов’язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 лютого 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 26 473 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три) гривень 13 копійок, інфляційної складової в сумі 1 800 ( одна тисяча вісімсот) гривень 17 копійок, три відсотки річних у сумі 533 ( п’ятсот тридцять три) гривень 09 копійок, а також судові витрати в сумі 176 гривень 20 копійок.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3