Ухвала суду № 72481905, 28.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/108/18 Справа № 703/475/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 зазначено, що 26.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250230002596 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України.

Станом на 26.02.2018 р. в суді працює четверо суддів, із яких двоє ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснюють правосуддя.

Суддя Прилуцький В.О. з 12 лютого по 05 березня 2018 р. перебуває у щорічній оплачуваній відпустці. Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. У судді Ігнатенко Т.В. 22.08.2017 р. закінчилися повноваження судді у зв’язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді. Суддя Опалинська О.П. приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, в підтримку подання місцевого суду з наведених в ньому доводів, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши подання в.о. голови місцевого суду та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017250230002596, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №12017250230002596, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 04.03.2018 р.

Таким чином, станом на 26.02.2018 р. в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження №12017250230002596 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 04.03.2018 р., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Обвинуваченого ОСОБА_7, що утримується під вартою в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :