Ухвала суду № 72481892, 28.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3074/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку подачі апеляційної скарги із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду була отримана апелянтом 14 лютого 2018 року.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 27 лютого 2018 року подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи платіжного доручення. При цьому, про причини пропуску строку звернення до суду взагалі нічого не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 09 лютого 2018 року було наведено дві підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а позивач клопотанням від 27 лютого 2018 року усунув недоліки лише з однієї підстави, а другу з невідомих суду причин проігнорував, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.