Ухвала суду № 72481650, 27.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4949/17

Номер провадження 22-ц/775/342/2018

27.02.2018

Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ухвалу Селидівського міського суду від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів.

Із вказаною ухвалою суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на ухвалу Селидівського міського суду від 10 листопада 2017 року залишено без руху в зв'язку з ненаданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, надано десятиденний строк для усунення вказаного недоліку, з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

У вказаній ухвалі ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» також було роз'яснено, що в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18.01.2018 року представником банку отримано 22.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

До теперішнього часу ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» вимоги викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 статті 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачем ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» у визначений судом строк не усунуті, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на ухвалу Селидівського міського суду від 10 листопада 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ухвалу Селидівського міського суду від 10 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова