Ухвала суду № 72481551, 27.02.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1816/15-ц

2/707/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Леськівський консервний завод» заборгованість.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23.11.2017 року, 14 год. 20 хв. 22.01.2018 та на 14 год. 20 хв. 27 лютого 2018 року. Проте слухання справи відкладалося у зв’язку з клопотанням позивача, а в судове засідання 22 січня 2018 року позивач не прибув, на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, з метою його вирішення та у зв’язку з не прибуттям позивача, розгляд справи відкладено до 27.02.2018 року проте позивач чи його представник повторно не з’явилися, клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, відомості про наявність поважних причин неявки в судове засідання відсутні.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав, що існують підстави для залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у судовому засіданні вважав за можливе залишити позов без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов