Ухвала суду № 72481365, 28.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5648/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ДМС України про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2016 року № 485-16, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 26.09.2016 року № 485-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постаново суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року скасовано, ухвалено у справі №815/5648/16 нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 26.09.2016 року № 485-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування рішення.

31.01.2018 року (вх.№2217) ДМС України звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник посилається на те, що відповідно до матеріалів адміністративної справи рішення про відмову у визнанні біженцем або особою від 26.09.2016 року № 485-16 приймала ДМС України. Як зазначає заявник, у резолютивній частині рішення суд замість вірного: «Державна міграційна служба України», помилково вказав: «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області», тим самим зобов'язавши Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (третю особу) повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування рішення. Допущена судом описка унеможливлює виконання ДМС України даного судового рішення та потребує виправлення у встановленому процесуальним законом порядку.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, зазначивши, замість помилково вказаного: «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області», вірне: «Державна міграційна служба України».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року по справі № 815/5648/16, зазначивши замість помилково вказаного: «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області», вірне: «Державна міграційна служба України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян