
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/422/18Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2018 р. м.Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року вказаний позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року залишено без задоволення.
Не погодившись із заочним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: скажником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст.. 357 ЦПК України, в редакції чинній на час постановлення даної ухвали, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 27 лютого 2015 року. Ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення постановлена 14 грудня 2017 року.
Із апеляційною скаргою на заочне рішення ОСОБА_2, згідно штампу вхідної кореспонденції міськрайонного суду, звернувся 25 січня 2018 року, тобто на 42 день після постановлення ухвали про перегляд заочного рішення. Тоді як сама апеляційна скарга датована скаржником 28 листопада 2018 року.
В рахунок поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 16 січня 2018 року, що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Проте, матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення скаржником саме 16 січня 2018 року, тому наведені останнім підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними не визнаються.
Будь-яких інших підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 наведено не було.
Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником не оплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить у даному випадку 4 079 грн. 80 коп.
Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав пропуску на апеляційне оскарження заочного рішення від 27 лютого 2015 року або підтвердження факту отримання копії рішення саме 16 січня 2018 року та сплати судового збору в розмірі 4 079 грн. 80 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.В.Сіренко
Судове рішення № 72480937, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/4658/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: