Ухвала суду № 72480734, 28.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/123/18 Провадження №1-кп/694/54/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

28.02.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

за участі: прокурора Коломієць І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Звенигородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250140000252 від 11.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.02.2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коломієць І.П. висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення його у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Просив також прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 також просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов. Також повідомила, що обставини, викладені у позовній заяві на цей час не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Заслухавши позицію прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного провадження цивільного позову потерпілої, суд виходить з такого.

Потерпілою ОСОБА_2 через канцелярію суду 15.02.2018 року за вх.№1136 було подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми матеріального збитку, заподіяного злочином в сумі 1873,70 грн.та морального збитку в сумі 5000 грн. та судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката при підготовці позову до суду в сумі 400 грн.

Враховуючи, що за формою та змістом позовна заява потерпілої відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття позову потерпілої до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017250140000252 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року, який відбудеться у залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області (просп. Шевченка, 12-а, м.Звенигородка).

Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя