Ухвала суду № 72480620, 26.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1550/17

провадження № 1-кп/691/92/18

УХВАЛА

про здійснення приводу

26 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

з участю:

прокурора Кузнєцова Г.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Гречухи В.І..

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

26.02.2018 року свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останніх.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2;

у судове засідання, яке відбудеться 29.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Черненко