Ухвала суду № 72480498, 20.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3526/17 Головуючий у 1 інстанції - Терлецька О.О.

судді - Головенко О.Д., Кушнова А.О. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фіскальної служби України про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Анна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Анна» звернулось до суду першої інстанції із позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.10.2017 № 216296/32257533 відносно податкової накладної МПП «Анна» від 18.09.2017 № 8;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 18.09.2017 № 8, виписаної постачальником МПП «Анна» покупцю ТОВ «Хортиця Нова» на суму 292 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 48 733, 33 грн., днем її фактичного подання - 02.10.2017.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Державна фіскальна служба України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

20.02.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 229, 243, 248, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Анна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Анна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2018.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.