Вирок № 72480466, 27.02.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/116/15-к

Провадження № 1-кп/698/51/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 р. Катеринопільський суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

за участю прокурора Керея О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, у якому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий, до арешту, вул. Залізнична, 2-А, громадянин України, з освітою середньою, непрацюючий, неодружений, невійськовозобов’язаний, раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлене клопотання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи,

У зв’язку з тим, що для викладення повного тексту ухвали суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Керея О.В. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України,

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав, на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то якими саме?

2. Чи був здатним ОСОБА_2 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5. Чи може обвинувачений ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

6. Чи становить обвинувачений ОСОБА_2 за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то яку саме?

7. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК України, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причину від виконання покладених обов’язків.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Доручити керівництву Черкаського СІЗО доставити ОСОБА_2 до місця проведення експертизи за запитом експертної установи.

Помістити ОСОБА_2 до стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) та Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Кухаренко