
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Дніпросправа № 336/2608/17(2-а/336/279/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Уханенка С.А.
суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 р. (суддя Галущенко Ю.А. ) по справі № 336/2608/17(2-а/336/279/2017)
за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
До дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.01.2018 року надійшло клопотання скаржника, яким частково усуненні недоліки апеляційної скарги.
У встановлений строк, 02.02.2018 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
При цьому, 20.02.2018 року, було надано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
У період з 02.02.2018 року по 22.02.2018 року суддя-доповідач Уханенко С.А. перебував у відпустці.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк для усунення недоліків.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 05 березня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Суддя І.Ю. Богданенко
Суддя Ю.М. Дадим
Судове рішення № 72480406, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2608/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: