
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. Справа № 907/536/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року (суддя Йосипчук О.С., м. Ужгород)
у справі №907/536/17
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м.Ужгород
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року у справі № 907/536/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року підстави для відводу колегії суддів визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів Желік М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. колегією суддів, які не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №907/536/17.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справу №907/536/17 вирішення питання про відвід розподілено колегії суддів: головуючий суддя - Галушко Н.А., судді Орищин Г.В., та Данко Л.С.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Данко Л.С., заяву представника Севідова О.В. про відвід колегії суддів Желік М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. відхилено.
Пунктом 9 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/536/17.
Ухвалою суду від 08.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2018 р. о 12год. 40хв.
Керуючись ст.ст. 39, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 907/536/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
Судді Костів Т.С.
Марко Р.І.
Судове рішення № 72480398, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/536/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: