Постанова № 72480251, 27.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2018 року

м.Харків

справа № 643/6207/16-ц

провадження № 22-ц/790/1193/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Автогаражний кооператив «Автолюбитель - 104»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» про поновлення порушеного права за апеляційними скаргами Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року, постановлене під головуванням судді Ференчук О.В. в залі суду в місті Харкові,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104». З урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати Статут Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», затверджений загальними зборами 12.04.2016 року, таким, що не відповідає положенням Конституції України та порушує його права; визнати рішення загальних зборів від 12.04.2016 року, в частині затвердження Статуту кооперативу та призначення головою правління ОСОБА_2, таким, що не відповідає положенням Конституції України; а також, просив визнати незаконними рішення Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» від 03.04.2016 року в частині обрання нового правління осіб, які не є членами кооперативу та які не сплатили пайового внеску, що не відповідає положенням ЗУ «Про кооперацію».

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано Устав Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», затверджений загальними зборами членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» від 12.04.2016 року, незаконним. Визнано рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» від 12.04.2016 року незаконними. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконним рішення зборів від 12.04.2016 року та затвердженого ним Статуту Автогаражного кооперативу - залишити без змін, постановити нове рішення в частині визнання незаконним прийняття у члени кооперативу з наступним обранням членами правління зборами від 03.04.2016 року, осіб, які не сплатили пайового внеску та не мають прав, згідно Закону, на членство в Автогаражному кооперативі «Автолюбитель - 104».

Позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що Статут кооперативу, який затверджено 03.04.2016 року, порушує його конституційні права; голову правління та деяких членів правління кооперативу обрано з порушенням Закону, оскільки вони не є членами Автогаражного кооперативу.

В апеляційній скарзі Автогаражний кооператив «Автолюбитель - 104» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що Статут не може бути визнаний незаконним, він не є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, а встановлює загальні правила діяльності кооперативу та його членів і може бути визнаний не чинним. Позивачем не доведено порушення його прав прийняттям нової редакції Статуту кооперативу. Крім того, наразі діє редакція Статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», що була затверджена загальними зборами 01.10.2017 року, а редакція Статуту, яку оскаржує позивач, втратила чинність. Таким чином, відсутній предмет позову.

Автогаражний кооператив «Автолюбитель - 104» подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що загальні збори членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» відбулися 03 квітня 2016 року, протокол загальних зборів членів кооперативу і додатки до нього від 12.04.2016 року є недійсними. Вимоги про обрання до складу правління кооперативу осіб, які не є членами кооперативу є недоведеними.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104».

Автогаражний кооператив «Автолюбитель - 104» є обслуговуючим кооперативом, створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу. Предметом діяльності його є будівництво й експлуатація гаражів-боксів, організація й експлуатація автомобільних стоянок, а також інші види діяльності, не заборонені законом і цілями кооперативу.

Матеріали справи свідчать про те, що загальні збори членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» відбулися 03 квітня 2016 року. Порядком денним було передбачено обрання голови зборів, секретаря та рахункової комісії для підрахунку голосів; прийняття та виключення з членів кооперативу; обрання голови кооперативу та зняття повноважень з попередника; обрання членів правління кооперативу; обрання ревізійної комісії кооперативу; затвердження нової редакції статуту кооперативу; обрання уповноважених для проведення наступних зборів уповноважених кооперативу; різні організаційні питання. Прийняті рішення з усіх вищевказаних питань (а.с.58 т.1).

Разом з тим, Протоколом №2 засвідчено, що 12 квітня 2016 року також відбулися загальні збори членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104». Порядком денним вказаних зборів було: звільнення з посади голови правління кооперативу та зняття усіх обов'язків з ОСОБА_4; призначення на посаду Голови правління кооперативу та покладення усіх обов'язків керівника на ОСОБА_2; затвердження нової редакції Статуту кооперативу в зв'язку із внесенням текстуальних змін; внесення відповідних змін Кооперативу до ЄДР, шляхом викладення його у новій редакції, доручення Голові правління провести усі необхідні дії для державної реєстрації змін документів кооперативу. Із 171 члена кооперативу за загальних зборах були присутні 130 осіб. За результатами зборів прийняті рішення звільнити з посади голову правління кооперативу ОСОБА_4, призначено на посаду голови правління ОСОБА_2 , затверджено нову редакцію Статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» в зв'язку із внесенням текстуальних змін, та внесено відповідні зміни кооперативу до ЄДР, шляхом викладення його у новій редакції, доручено підпис нової редакції статуту ОСОБА_2 (а.с.173 т.1).

Як на підставу позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що рішення, прийняті на загальних зборах членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», в тому числі Статут кооперативу, - є недійсними, порушують його конституційні права.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Згідно ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, тощо. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

За умовами ст. 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Висновок суду першої інстанції про те, що загальні збори членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» відбулися 03.04.2016 року, відповідають фактичним обставинам справи та не заперечується представником відповідача.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що у члени кооперативу з наступним обранням членами правління обрано осіб, які не сплатили пайового внеску та не мають прав на членство в Автогаражному кооперативі «Автолюбитель - 104», є безпідставними та недоведеними.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Протоколом засідання загальних зборів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» від 03.04.2016 року більшою кількістю голосів обрано членів правління кооперативу, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 58-59 т.1).

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Належних і допустимих доказів того, що обрані до складу правління особи не є членами кооперативу, позивач суду не надав.

Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382,383, 384 ПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» та ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2018 року.