Ухвала суду № 72480070, 27.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа номер № 712\2035\18

Номер провадження № 1-кс\712\918\18

місто Черкаси 27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., при секретарі Нагаєвській В.Б., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3, а також підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Яснозір’я Черкаського району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, на утриманні дітей не має, офіційно не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010000211 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси, надійшло клопотання , в якому вказав, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігала її до 16 год. 00 хв. 10.01.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що був розфасований по п/е пакетах, після чого перебуваючи у дворі біля будинку 15 по вул. Руставі у м. Черкаси була зупинена працівниками поліції та у спілкуванні з поліцією повідомила, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняла та видала працівникам поліції із спідньої білизни 19 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/91 від 30.01.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,338 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого видане було вилучено та поміщено до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Яснозір’я Черкаського району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, на утриманні дітей не має, офіційно не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Дослідженням клопотання, матеріалів кримінального провадження, та поясненням слідчого з прокурором у судовому засіданні вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами, та якимось чином впливати на свідків.

За таких обставини, та аналізу зібраних досудовим розслідуванням матеріалів клопотання та кримінального провадження, матеріали, що характеризують підозрювану, враховуючи вік підозрюваної, що вона раніше не судима та притягувалася як до кримінальної відповідальності, так і до адміністративної відповідальності, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м’якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 – 195, 369 – 372, 369 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3,. - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Яснозір’я Черкаського району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, на утриманні дітей не має, офіційно не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 квітня 2018 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 27 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання – Черкаський район, с. Яснозір’я, вул. Чапаєва, 55, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_4 слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено « » року о « » год. « » хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: