Ухвала суду № 72480048, 27.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/3907/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Прем’єр Бізнес Брук" (вх. №358Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2018 року (повний текст складено 30.01.2018 року, суддя Новікова Н.А.) у справі №922/3907/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук», м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 5166060181,96 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3907/17 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Прем’єр Бізнес Брук” про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем’єр Бізнес Брук до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсними пунктів договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 призначено справу №922/3907/17 до розгляду на 10.01.2018 о 12:00 год.

10.01.2018 від позивача за первісним позовом надійшов лист, в якому зазначено про те, що 14.11.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до голови господарського суду Харківської області з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 240000,00 грн. відповідно до платіжних доручень № PROM8B87IN від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., №PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IR від 18.10.2017 на суму 40000,00 грн. та № PROM8B87IU від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн.

Як вбачається з супровідного листа від 21.11.2017 за вих. № 033729 за підписом голови господарського суду Харківської області, оригінали платіжних доручень № PROM8B87IN, № PROM8B87IQ, № PROM8B87IQ, № PROM8B87IR та № PROM8B87IU на загальну суму 240000,00 грн. було повернуто разом із поданнями № 92, 93, 94, 95, 96 ПАТ КБ "Приватбанк", як помилково сплачені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2018 позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Прем`єр Бізнес Брук" про стягнення заборгованості (від 22.11.2017 року за вх. № 3907/17) залишено без руху, зобов’язано надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

29.01.2018 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій зазначено про неможливість надання ПАТ КБ “ПриватБанк” документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову до ТОВ “Прем’єр Бізнес Брук”, оскільки сплачена сума судового збору була повернута Банку 21.11.2017, повторно судовий збір не сплачувався, що свідчить про те, що позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 року залишено первісний позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Прем’єр Бізнес Брук” про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. без розгляду.

ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» не погодилось з вказаною ухвалою суду від 29.01.2018 року, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2018 року у справі №922/3907/17.

2. Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» до 12.03.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.