Ухвала суду № 72480046, 28.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2018 місто Дніпро Справа № 904/8166/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" про розгляд справи у спрощеному провадженні у зв’язку із малозначністю з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (повне рішення складено 19.12.2017, головуючий колегії, суддя Юзіков С.Г., судді: Ніколенко М.О., Загинайко Т.В.) у справі №904/8166/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" подано клопотання (вих. №2 від 21.02.2018), в якому просить винести ухвалу якою визначити розгляд справи у спрощеному провадженні у зв’язку з її малозначністю.

Клопотання мотивоване тим, що: 1) ціна позову становить 20 713,80 грн., що не перевищує поріг визначений для справ віднесених до малозначних; 2) рішення у справі не може значним чином вплинути на господарську діяльність обох підприємств, більш важливим є надання оцінки дій щодо кожної із сторін; 3) обраний спосіб захисту є типовим та не потребує спеціальних досліджень; 4) під час розгляду справи місцевим господарським судом досліджені всі обставини справи, апеляційна скарга не містить посилань на нові докази або обставини; 5) учасниками спору є лише дві сторони; 6) розгляд вказаної справи не мітить значного суспільного інтересу.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є скасування оперативно-господарської санкції, тобто немайновий спір, тому у даному випадку неможливе застосування норми щодо ціни позову для визначення справи як малозначної.

Рішення у справі прийняте 14.12.2017,тобто до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає можливість визнання судом справи незначної складності як малозначної.

З наведеного апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо визначення справи як малозначної.

Щодо розгляду справи у спрощеному провадженні, то апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" про визнання справи №904/8166/17 як малозначної.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко