Ухвала суду № 72479611, 28.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2018 Справа № 904/8399/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 19.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м. Дніпро

до відповідача-1: Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра, м. Дніпро

про стягнення 191 051 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" 191051, 29 грн – шкоди.

Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Чимбар Л.О., суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.) апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подачі заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

30.01.2018 у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді – доповідача Чимбар Л.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером 4900059601160, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 22.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 02.02.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2018.

Відповідно до ч.4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк визначений судом апеляційної інстанції, і до теперішнього часу не надало доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №904/8399/17 за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу Відповідача-2): апеляційна скарга з додатками на 37-ми аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна