Ухвала суду № 72479537, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/389/18

Провадження № 11сс/790/319/18 Головуючий першої інстанції - Мальцев С.О.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Харківського медичного центру «Альтернатива» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Харківського медичного центру «Альтернатива», що здійснюють свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, 3, а саме: до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді директор ТОВ «Харківського медичного центру «Альтернатива» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 25.01.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Харківського медичного центру «Альтернатива» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року, якою надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Харківського медичного центру «Альтернатива», що здійснюють свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, 3, а саме: до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.