Ухвала суду № 72479528, 27.02.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/253/17

Провадження № 2/690/5/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікор» , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.07.2017 р. звернулись до суду із позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, до ТОВ «Полікор», ОСОБА_4 «СК «Уніка», третя особа: ОСОБА_3, - про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача, ОСОБА_4 «СК «Уніка» у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, а також надали відзив на позовну заяву.

Учасники справи, які з’явились у судове засідання, не заперечили проти продовження розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_4 «СК «Уніка», і з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за таких обставин, оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, та відсутні передбачені ч.2 ст.223 цього Кодексу підстави для відкладення судового засідання.

Усудовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_5, заявила клопотання про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 «СК «Уніка» без розгляду, оскільки цим відповідачем 13.11.2017 р. було сплачено на користь ОСОБА_2 в рахунок моральної шкоди суму 161,51 грн. відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», що складає 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю, а щодо ОСОБА_1 зазначені виплати не передбачені.

З’ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в частині вимог позивачів до ОСОБА_4 «СК «Уніка», суд встановив наступне.

Згідно вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд….

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням заявленого клопотання представника позивачів, а також уточненої позовної заяви, яка не містить самостійних позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 «СК «Уніка», суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивачів, яка скористалась своїм процесуальним правом до початку розгляду справи по суті, та залишити позов без розгляду в частині вимог до ОСОБА_4 «СК «Уніка», що не суперечить чинному законодавству, та згідно ч.2 ст.257 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із цим позовом.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 13, 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікор», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.А. Пасацька