
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року
м. Харків
Справа №630/467/17
Провадження № 22-ц/790/1486/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справахОвсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року(суддя Малихін О.О.) по справі № 630/467/17 за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На рішення суду 11 січня 2018 року ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що з рішенням суду не погоджуються обидві відповідачки, вважають його незаконним та необґрунтованим.
Між тим, скарга підписана лише ОСОБА_3 без зазначення чи скарга подана нею лише в інтересах ОСОБА_2 чи рішення суду також оскаржується нею як відповідачем.
Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У випадку, якщо рішення оскаржується лише ОСОБА_2, то відповідно до ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги має бути додано ще один примірник копії апеляційної скарги.
Якщо ОСОБА_3 також є апелянтом та оскаржує рішення суду, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» виходячи з позовних вимог АК «Харківобленерго» нею підлягає сплаті судовий збір у розмірі 883 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року(суддя Малихін О.О.) по справі № 630/467/17 за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту - залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2( якщо апеляційна скарга подана тільки нею) має право надати до апеляційного суду Харківської області примірник апеляційної скарги; у випадку оскарження рішення суду і ОСОБА_3, нею має бути подано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Овсяннікова
Судове рішення № 72479222, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/467/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: