Ухвала суду № 72479189, 28.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2095/18 Головуючий 1 інст. - Лях М.Ю.

Справа № 640/12604/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 15 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що він не приймав участі у справі, копію повного тексту рішення не отримував та дізнався про нього лише 08 лютого 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначив ціну позову в розмірі 754759,00 грн., у зв'язку з чим судовий збір за подачу позову необхідно було сплатити в розмірі 6890,00 грн., 150% від цієї суми становить 10335,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 6201,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 4134,00 грн. (10335,00-6201,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» без руху для доплати судового збору в сумі 4134 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 4134 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя