Ухвала суду № 72479035, 28.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.Справа № 922/3254/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз", 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 140А/2, к. 4, код 39714804 про стягнення 30 653 921,17 грню ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Укрнафта" в о. Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Варна Груп" 30 653 921,17 грн., в тому числі, суму боргу в розмірі 27 947 931,67 грн., інфляційні в сумі 2 221 303,45 грн. та 3 % річних в сумі 484 686,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на невиконання відповідачем своїх обов'язків за договорами № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 щодо оплати отриманого від позивача товару.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року було призначено по справі №922/3254/17 судову економічну експертизу .

Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

27 лютого 2018 року до суду надійшов висновок експертів.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/3254/17.

Приймаючи до уваги, що судом розгляд справи по суті розпочався 17.10.2017р., враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) з 15.12.2017р. передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів, тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу до прийняття рішення у справі, суд на виконання приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України для продовження розгляду справи за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, вважає за необхідне призначити справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Крім того, за час проведення судової експертизи відповідачем було змінено адресу на м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А/2, к. 4, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 31, 80, 177, 181, 182, 207, ч.1 ст. 230, ст. 233, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3254/17 поновити.

2. Призначити справу №922/3254/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/3254/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "20" березня 2018 р. об 11:40.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

5. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Також, позивачу слід направити на нову адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Встановити учасникам справи в строк до 20.03.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2017

Суддя ОСОБА_1