Ухвала суду № 72478995, 28.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7111/17

Провадження №1-кп/635/518/2018

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

суддів – Пілюгіної О.М., Ільїної Г.І,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

за участю прокурора – Максюк О.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників обвинувачених – ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за №12015220000000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015:

за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.1 ст.382; ч.1 ст.263 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.2 ст.364; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187; ч.1 ст.263; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника, в зв’язку з тим, що строк дії угоди про надання адвокатських послуг, яка була укладена між ним та адвокатом ОСОБА_7 закінчився 27.02.2018, самостійно забезпечити участь захисника він не має фінансової можливості.

Прокурор Максюк О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення адвоката для здійснення захисту інтересів останнього.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та інших учасників судового провадження приходить до наступного.

Згідно пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статі 52 КПК України участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої статті 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною третьої статті 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, та ним самостійно не залучено захисника, в зв’язку з відсутністю фінансової можливості, а угода з попереднім захисником втратила чинність, колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню. Відтак, відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.

Керуючись статтями 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.1 ст.382; ч.1 ст.263 КК України, адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року на 12 годину 30 хвилин до Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Харківський район смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18., для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - Я.А.Шинкарчук

Судді: О.М. Пілюгіна

ОСОБА_12