Ухвала суду № 72478950, 27.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1334/18

Номер провадження 2-а/643/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді від 12.02.2018 року відкрито письмове провадження у справі за вказаним вище адміністративним позовом.

26.02.2018 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

В силу ч. ч. 1-2, п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справами незначної складності для цілей цього Кодексу, в тому числі, є справи про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, в тому числі при розгляді справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, докази, про дослідження яких просить позивач, а саме: допит свідків не є належними, оскільки на цей час відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не надано доказів, які обґрунтовують правомірність винесеного ним рішення.

Разом з тим, після подання відповідачем відзиву та відповідних доказів правомірності винесеного рішення, позивач не позбавлений права надати відповідь на відзив та подати свої докази.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 248, 261 - 263, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Єрмак