Ухвала суду № 72478811, 27.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/890/17

Провадження № 2/645/653/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі сторін: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Аттіка 2007» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27278,83 грн., завданої внаслідок пошкодження відповідачем майна позивача - кіоску, де останній здійснює свою підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з метою встановлення розміру понесених позивачем матеріальних збитків. На вирішення експерта представник відповідача просить поставити питання щодо наявності документального підтвердження матеріальних збитків позивача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме щодо визначення вартості проведених ремонтних робіт, потрібні спеціальні знання в галузі економіки чи товарознавства, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне задовільнити клопотання та призначити таку судову експертизу.

Оскільки питання належності та допустимості наданих позивачем доказів буде вирішуватись судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті, а питання щодо наявності чи відсутності у справі документів, якими позивач підтверджує заявлені вимоги, не потребує спеціальних знань, оскільки є очевидним, суд вважає необхідним змінити формулювання питань експерту, з метою визначення розміру вартості проведених ремонтних робіт.

Керуючись ст. ст.108, 116, 252, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ТОВ «Аттіка 2007» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди судово-економічну (товарознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження 25.07.2016 р. центральної та лівої бокової вітрини кіоску, який належить ТОВ «Аттіка 2007», розташованого поблизу буд.177 по пр.Гагаріна в м.Харкові ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядок і строк, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий - суддя