Ухвала суду № 72478778, 26.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13892/17

Номер провадження 2/643/1630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді –Майстренко О.М. , при секретарі – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом приватної фірми «ГАЛС» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2риватна фірма «ГАЛС» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

На підставі ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох осіб, які беруть участь у справі. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача на стадії підготовчого судового засідання у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі якщо рішення по справі може вплинути на права однієї із сторін. Такі треті особи можуть бути залучені за заявою учасників процесу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з П’ятої Харківської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 705/2016 після смерті ОСОБА_3, померлого 10.06.2015 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ,83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 фірми «ГАЛС» до ОСОБА_1 про стягнення суми в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61005, м. Харків, пл.. Повстання, 7/8).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з П’ятої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Павловський, 2) копії матеріалів спадкової справи № 705/2016 після смерті ОСОБА_3, померлого 10.06.2015 року.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.04.2018 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.