Постанова № 72478756, 27.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/791/18

Провадження № 3/643/677/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______, працює директором ТОВ «Секвойя 2000», адреса: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Секвойя 2000», (податковий номер 39503390, податкова адреса: АДРЕСА_1) вчинив правопорушення, у веденні податкового обліку, а саме: встановлено заниження на суму 46044 грн., в тому числі 1 квартал 2016 р. на суму 8208 грн., 2 квартал 2016 р. на суму 5418 грн, 3 квартал 2016 р. на суму 2934 грн, 4 квартал 2016 р. на суму 4284 грн, 1 квартал 2017 р. на суму 13969 грн, 2 квартал 2017 р. на суму 7790 грн, 3 квартал 2017 р. на суму 3441 грн., крім того підприємством занижено податок на доданк варсті всього у розмірі 117885 грн, в тому числі за березень 2015 р. в сумі 798 грн, за травень 2015 р. в сумі 255 грн., за липень 2015 р. в сумі 3266 грн, за листопал 2016 р. в сумі 38076 грн, за грудень 2016 р. в сумі 75490 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №215 від 13.12.2017 року та актом перевірки від 13.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163–1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001, ГУК у м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова