
№ 1-кп/235/67/18
Єдиний унікальний №235/4269/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.
при секретарі Колосовій О.П.
за участю прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону Лупікова С.М.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
захисників обвинувачених: Кадієвського О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_5, мешкає в АДРЕСА_6, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на АДРЕСА_7, фактично мешкає на АДРЕСА_8 обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 13.00год. 27 лютого 2018 року.
До судового засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_8, надав суду заяву про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Селидівського міського суду Донецької області в зв'язку з тим, що він мешкає в іншому місті, є головою міста Селидове, в нього дуже напружений графік роботи і він не має можливості приїхати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).
Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 мешкає в м.Українську, в зв'язку з його посадою та напруженим графіком він не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що слід задовольнити його клопотання про допит в режимі відеоконференції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.
Провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області за участю потерпілого ОСОБА_8 .
Голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за участю потерпілого ОСОБА_8 на 9.30 години 01 березня 2018 року.
Копію даної ухвали направити голові Селидівського міського суду Донецької області для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя
Судді
Судове рішення № 72478267, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4269/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: