Постанова № 72477993, 28.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/189/18

Провадження № 3/263/363/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «УГХТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займаючи посаду директора ТОВ «УГХТ» допустила порушення порядку ведення обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток у сумі 1440545 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 83898 грн., за три квартали 2017 року у сумі 60147 грн., у тому числі за ІІ квартал 2017 року у сумі 54194, за ІІІ квартал 2017 у сумі 5953 грн., завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування за 2016 рік всього на суму 301077 грн. та І квартал 2017 року у сумі 301077 грн., зниження податку на додану вартість всього у сумі 34314 грн., в тому числі за січень 2015 року у сумі 3502,00 грн., за квітень 2015 року у сумі 212,00 грн., за травень 2015 року у сумі 23986,00 грн., за серпень 2017 року у сумі 6614,00 грн. на підставі акту перевірки №844/05-99-14-15/37793266 від 19 грудня 2017 року, чим порушила п.44.1 п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 09 січня 2018 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №844/05-99-14-15/37793266 від 19 грудня 2017 року, довідкою від 19 грудня 2017 року №451.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163, 1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян