Ухвала суду № 72477432, 27.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2169/17

Номер провадження 1-кп/643/214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Букреєвої І.А. , за участю секретаря – Саілян Д.В., прокурора – Зюзь Я.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220000000893 від 21.08.2016р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Єсеніна, 17,

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту , ОСОБА_2 21.08.2016, приблизно о 00.45, керував технічно справним мотоциклом НОМЕР_1, та рухався по пр. Тракторобудівників м. Харкова зі сторони пр. Ювілейного в напрямку вул. Валентинівська.

В процесі руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 79, ОСОБА_2 не впорався з керуванням вказаного мотоциклу, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п.12.1 ”Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”; та допустив падіння вказаного мотоциклу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово- медичної експертизи № 1341-А/16 від 07.12.2016 потерпілій ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію тривалості розладу здоров’я, а саме: закрита черепно-мозкова травма с наявністю забійної рани та саден обличчя, клінічних проявів струсу мозку; закритого перелому внутрішньої лодижки лівої голені з незначним зміщенням.

Порушення п. 12.1 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_2, які згідно висновку автотехнічної експертизи №1187/16 від 29.12.2016 знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, які виразились в тому, що він, керуючи мотоциклом «Kawasaki», обрав небезпечні швидкість руху і прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого втратив контроль над рухом свого мотоциклу і допустив його падіння, що спричинило вищевказані наслідки.

У зв'язку з викладеним, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та потерпілою претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження. У судовому засіданні підтримав клопотання.

Потерпіла ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якої просить про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд , вислухав клопотання обвинуваченого , потерпілої , думку прокурора , захисника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності з роз'ясненнями, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( отримувач: Держава , код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова ) витрати на проведення автотехнічної експертизи № 739/16 від 31.08.2016 року - 1 055 грн.52 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Московський районний суд міста Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :