Вирок № 72477343, 27.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.02.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

27 лютого 2018р. Справа №642/6302/17-к Провадження 1-кп/642/165/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Курило Д.С.

Обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод. Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянин України, українець, із середньою технічною освітою, студент 3 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, не перебуваючий у шлюбі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

«09» жовтня 2017 року приблизно о «19» год. «00» хв., ОСОБА_3, знаходячись у місті Світловодськ Кіровоградської області маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабісу», без мети збуту, зустрівся з невстановленою особою на ім'я «Іван», у якого придбав три паперових згортки та три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», які відніс до дому, за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

«10» жовтня 2017 року приблизно о «21» год. «00» хв. ОСОБА_3, прибув на станцію «Харків-Пасажирський», де цього ж дня, у ОСОБА_3 в тунелі вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за допомогою службового собаки був виявлені співробітниками поліції, та вилучено три паперові згортки та три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 19414 від «18» жовтня 2017 року: є особливо небезпечним наркотичним засобом -«Канабісом», масою в перерахунку на суху речовину - 2,360 г., 3,350 г., 3,120г., 2,395 г., 2,435 г., 2,310 г., загальна маса - 15,97 грам., який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав, без мети збуту, з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді штрафу.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді штрафу у розмірі 50(п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 1980 грн.

Речовий доказ у виді три паперових згортки та три полімерних пакети з речовиною рослинного' походження, масою в перерахунку на суху речовину: 15,97 грам, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_3, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв