Ухвала суду № 72477217, 27.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/87/2018 Справа № 641/236/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря –Ємельяненко А.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 правління ОСББ – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/236/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-ЦА» - ОСОБА_6, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-ЦА», ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Авіатор-ЦА» та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в якості доказів по справі з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії : Протоколу установчих зборів ОСББ «Авіатор-ЦА» з додатками від 10.05.2016 року; Статуту «Авіатор-ЦА» та інші документи, що були надані для реєстрації ОСББ «Авіатор-ЦА», посилаючись на те, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того представник позивача вказує, що він самостійно звертався до Департаменту реєстрації ХМР із заявою про надання вищевказаних документів , однак йому було відмовлено в цьому, про що надав письмову відповідь Департаменту реєстрації ХМР на його запит.

Представник відповідача – ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що в матеріалах справи маються копії вказаних доказів, та суду для їх посвідчення надані оригінали, а тому твердження представника позивача щодо в матеріалах реєстраційної справи наявні ці докази, але іншого змісту, безпідставні.

Відповідач ОСОБА_2 правління ОСББ «Авіатор-ЦА» - ОСОБА_6, відповідач- Гончаров Ю.В. та представник третіх осіб в судове засідання не з»явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши обгрунтування вищевказаного клопотання та думку представника відповідача-Дундукова В.В., відповідача ОСОБА_4, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки надані оригінали вказаних документів для їх посвідчення судом, мають виправлення, у зв’язку з чим посвідчити їх справжність не представляється можливим та вказані документи мають значення для повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості доказів по справі, належним чином завірені копії наступних документів:

- Протокол установчих зборів ОСББ «Авіатор-ЦА» з додатками від 10.05.2016 року;

- Статут «Авіатор-ЦА» та інші документи, що були надані для реєстрації ОСББ «Авіатор-ЦА».

Зобов’язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати вищевказані документи в строк до 27 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя -ОСОБА_8