Постанова № 72477215, 23.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2641/18

н/п 3/640/891/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Нікас-Т», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

21 лютого 2018р., тобто через 2 місяці 28днів з моменту вчинення правопорушення, до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, 24.11.2017р. при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Нікас-Т», директором якого є ОСОБА_1, встановлене порушення, а саме: не утримання податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 913,50 грн. за січень-травень 2015р., не повідомлення в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3-4 квартали 2014р., 1-4 квартал 2015р., 4 квартал 2015р., 1-4 квартали 2016р., про суми поворотної фінансової допомоги, чим порушено п.169.1, п.169.2 ст.169, п.п.176.2.а, п.п.176.2.б п.176.2. ст.176 ПК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, у протоколі про адміністративне правопорушення №305 від 24.11.2017р. просив розглянути справу за своєї відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №305 від 24.11.2017р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки №21190/20-40-14-01-08/36458733 від 24.11.2017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: