Ухвала суду № 72477018, 28.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2448/18

н/п 1-кс/640/1784/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Шилаіної Л.О.,

перекладача Тамраве Самер,

прокурора Лазарєва А.А.,

слідчого Голдаєвої О.О.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Голдаєвої О.О. у кримінальному провадженні №12

017220000001328 від 20.10.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Хурібк Королівства Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта повна загальна середня, студент групи Д43 дорожнього факультету 4 курсу ХНАДУ, раніш не судимий, не одружений, тимчасово зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчим Управлінням ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001328 від 20.10.2017р. за ч.2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

22.12.2017р. близько 2045 ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_5 два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою сухої речовини 0,5795 грам та 0,5554 грам.

Крім того, ОСОБА_3, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

31.01.2018р. близько 1800 ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув за 600 грн. ОСОБА_5 два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою сухої речовини 0,6671 грам та 0,7123 грам.

Також 27.02.2018р. близько 0035 ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув за 950 грн. ОСОБА_5 два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою сухої речовини 0,6863 грам та 0,7314 грам .

27.02.2018р. о 0010 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2018р. ОСОБА_3 повідомлений про підозру за ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор просив визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується: протоколами огляду грошових коштів від 22.12.2017р., 31.01.2018р.. 27.02.2018р., протоклами огляду покупця від 22.12.2017р., 31.01.2018р., 27.02.2018р., протоколами добровільної видачі від 22.12.2017р., 31.01.2018р., 27.02.2018р., протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 від 22.01.2018р., 09.02.2018р., ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 23.01.2018р., ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 09.02.2018р., ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 27.02.2018р., висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів № 2915 від 16.01.2018р., № 330 від 09.02.2018р., №502 від 27.02.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконне впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. (80 х 1762 грн. = 140960).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Голдаєвої О.О. у кримінальному провадженні №12017220000001328 від 20.10.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 (м. Харків) у межах строку досудового розслідування - до 27 квітня 2018р.

Визначити суму застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/2448/18, н/п 1кс/640/1784/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт на ім'я ОСОБА_3, інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_3