Ухвала суду № 72476970, 27.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/991/18

Провадження №1-кс/639/350/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання – Чубенко О.С., прокурора – Ачкасової С.І., слідчого – Азімова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12018220500000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12018220500000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018220500000418 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 приблизно о 14.00 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_3

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4, яка в ході допиту повідомила, що 16.02.2018 приблизно о 14.00 вона знаходячись за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1, виявила відсутність своє банківської картки ПАТ «ПриватБанк» № 5168 7573 0768 8012. Після чого в ході розмови з її онуком ОСОБА_2, зізнався їй в тому, що він викрав її банківську картку та зняв з неї грошові кошти у розмірі 600 гривень.

Крім того допитано у якості свідка ОСОБА_5, який повідомив, що 16.02.2018 приблизно о 13.00 він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_2, разом з яким вони направились у Жовтневий районний суд м. Харкова, де останній мав прийняти участь у судовому засіданні. Коли вони проходили поблизу будинку № 1 по вул. Академіка Богомольця у м. Харкові, ОСОБА_2 підійшов до розташованого за вказаною адресою банкомату АТ «Ощадбанк», та зняв грошові кошти, а саме три рази зняв по 200 гривень.

З метою встановлення важливих та об’єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для підтвердження факту зняття грошових коштів ОСОБА_4, подальшого встановлення осіб, що здійснювали зняття грошових коштів, а також встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні фото-, відео- матеріалів особи (осіб), які здійснювали зняття грошових коштів за допомогою банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № 5168 7573 0768 8012, 16.02.2018, з банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1, який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів, за допомогою банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № 5168 7573 0768 8012, з банкомату за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, орган досудового розслідування клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю.

Представник АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором та слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні АТ «Ощадбанк».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб’єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ях’яєву Зелімхану Сайд-Магомедовичу, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації що містить банківську таємницю, а саме до фото-, відео- матеріалів за 16.02.2018 з банкомату за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Богомольця, 1, щодо осіб, де здійснювалися зняття грошових з банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № 5168 7573 0768 8012, 16.02.2018, з банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Богомольця, 1, який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129), що розташоване за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12г.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, зобов’язавши його або за його дорученням іншу особу вручити один примірник представнику АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров