Рішення № 72476817, 20.02.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2274/17

2/621/211/18

РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. С.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

10.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 26.12.2017 - з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 грн 00 к. щомісячно до закінчення нею навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1997 по 24.06.2003. Мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Харківського авіаційного інституту, другого курсу, денної форми навчання. Строк навчання становить з 01.09.2017 по 30.06.2020.

Вона особисто сплачує відповідні платежі за навчання дочки у навчальному закладі. Самостійно та в повному обсязі надавати необхідну матеріальну допомогу дочці не має можливості, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання. Відповідач є працездатною людиною, має дохід. Інших утриманців не має, та в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 12.10.2017 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2017 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

18.01.2018 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 410 грн щомісячно.

В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що має постійне місце роботи, йому нараховується заробітна плата 3200 грн, а на руки він одержує 2332 грн. Інших доходів немає.

Він перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст. 4 ст., ризик 3, та щомісячно проходить амбулаторне лікування, купує за власні кошти ліки на загальну суму 791 грн 21 к.

Його щомісячні витрати за послуги з електропостачання складають від 261 грн 72 к до 297 грн 60 к., послуги з надання водопостачання від 60 грн 00 к. до 88 грн 70 к., послуги з газопостачання від 643 грн 00 к. до 886 грн 95 к.

Він не має можливості оформити субсидію для сплати вказаних комунальних послуг.

Також вказав, що відповідачкою безпідставно зазначено щодо тяжкого матеріального становища, оскільки вона працює та отримує заробітну плату, проблем зі здоров'ям не має, отже витрат на лікування не несе, проживає з батьками, які отримують пенсію, користуються субсидією.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 в цілому підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, просили визначити розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 410 грн 00 к. Проти визначення розміру аліментів у 1000 грн. заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", на другому курсі 6 факультету денного відділення, зі строком навчання до червня 2020 року. (а. с. 7-9, 11).

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідністю з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем надано довідку з місця роботи, якою підтверджується, що він працює електриком Комунальній установі по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Зміївського району, за період з липня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 22104 грн 00 к. (а. с. 31).

Наявність у ОСОБА_2 постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов'язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Оскільки і позивачка вимагала визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, і відповідач, частково визнаючи позов, також просив визначити аліменти у твердій грошовій сумі, відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, які мають стягуватися на повнолітню дитину, належить визначити у твердій грошовій сумі.

Водночас, відповідно до вимог статей 200, 182 Сімейного кодексу України, під час визначення розміру аліментів, що підлягають стягуванню з відповідача, судом враховано, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської районної ради" та проходить амбулаторне лікування у зв'язку з хворобою, сплатив останній раз 12.01.2018 на ліки 791 грн 32 к. (а. с. 32, 33); проживає один в будинку за адресою: м. Зміїв, вул. Трудова, 10, разом з ним зареєстрована колишня дружина ОСОБА_1 (а. с. 52), несе витрати з оплати комунальних послуг (а. с. 34-51).

Таким чином, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн 00 к. щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електриком в комунальній установі по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Зміївського району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п'ятсот) грн 00 к. щомісячно, починаючи з 10.10.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 к., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, б. 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, б. 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складене 26.02.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко