Ухвала суду № 72476799, 28.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9557/14-ц

Провадження №2-п/639/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.11.2014 року по цивільній справі №639/9557/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 27.11.2014 року по цивільній справі №639/9557/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вказаній заяві заявник посилався на те, що про розгляд даної справи йому не було відомо, рішення суду він не отримува,. грошові кошти не брав. З 2008 року будь-якої інформації про наявність заборгованості у позичальника ОСОБА_3 до нього не надходило, строк дії кредитного договору та договору поруки сплинув. У зв’язку з чим він і звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/9557/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ “Родовід Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ “Родовід Банк” (адреса: м. Київ, вул. Північно- Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором у розмірі 54843 (п’ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) долари 72 центи США та 59669 (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот шістдесят дев’ять) грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ “Родовід Банк” (адреса: м. Київ, вул. Північно- Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) суму сплаченого судового збору у розмірі по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. (т. 1, а.с. 119-120)

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 – задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року – скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», адреса: м.Київ, вул.Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ТУ НБУ по Києву та Київській області, заборгованість за кредитним договором у розмірі 32858,83 доларів США, що складається з наступного:

-309 доларів США – сума поточної заборгованості за кредитом;

-20220,40 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом;

-92,75 доларів США – сума поточної заборгованості за процентами по кредиту;

-12036,68 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту.

В іншій частині в позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір по 1827 гривень з кожного. (т.2, а.с. 150, 151-157)

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.11.2014 року по цивільній справі №639/9557/14-ц 26 травня 2017 року, тобто тоді коли справа вже перебувала на розгляді в Апеляційному суді Харківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заочне рішення від 27.11.2014 року, яке ОСОБА_1 просить переглянути, на даний час скасовано постановою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року, а відтак відсутній предмет перегляду, тобто відсутні порушені права особи за захистом яких він звертався із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.11.2014 року по цивільній справі №639/9557/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4, 284, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.11.2014 року по цивільній справі №639/9557/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018 року.

Суддя В.В. Труханович