Рішення № 72476768, 26.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/547/18

провадження №2-о/619/30/18

Рішення

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Цапівка Борисівського району Бєлгородської області.

У лютому 2018 року він звернувся до Дергачівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування мені пенсії.

При огляді його трудової книжки від 03.10.1973 року було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так, в трудовій книжці є записи:18.09.1973 рік зарахований у військову частину учнем токаря наказ 261-18/9-73 по 06.04.1979 року – звільнений за ст.38 КЗоТ УРСР- ініціатива робітника (відсутній номер наказу та дата звільнення);20.06.1983 рік радгосп «Слов’яносербський» - працював сезонним робочим по 10.10.1983 рік - відпрацював у 1983 році 87 людино/годин - підстава звільнення - розрахунково-платіжна звітність ( відсутній номер наказу зарахування та дата звільнення); 18.12.1987 року прийнятий в Ордена Жовтневої революції шахту « Трудовская» Донецького виробничого об’єднання по добутку вугілля учнем токаря поверхні - наказ 1150к від 21.12.1987 та звільнений 09.08.1989 року за ст.38 КЗоТ УРСР за власним бажанням наказ № 807/к від 10.08.1989 (печатка не відповідає найменуванню шахти, зазначеної в трудовій книжці).

За час його трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив йому, якщо він не підтвердить в судовому порядку цей проміжок трудової діяльності, то пенсія йому буде нараховуватися не в повному обсязі - без цього періоду.

Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено.

Просить встановити факт виконання ним трудової діяльності у військовій частині 74218 в період з 18.09.1973 року по 06.04.1979 року, в радгоспі «Слов’яносербський» сезонним робочим з 20.06.1983 року по 10.10.1983 рік, в Ордена Жовтневої революції шахті « Трудовская» Донецького виробничого об’єднання по добутку вугілля з 18.12.1987 року по 09.08.1989 року для оформлення пенсії.

Підтвердити позасудовим порядком роботу в радгоспі « Слов’яносербський» не має можливості, із-за знаходження його на території ЛНР та роботу на шахті « Трудовская» також не має можливості, із-за знаходження її на території ДНР, які є територією проведення антитерористичної операції та відноситься до населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Заявник у судове засідання не з’явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати.

Представник заінтересованої особи Дергачівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Цапівка Борисівського району Бєлгородської області, який у лютому 2018 року звернувся до Дергачівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування мені пенсії.

При огляді трудової книжки від 03.10.1973 року було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так, в трудовій книжці є записи:18.09.1973 рік зарахований у військову частину учнем токаря наказ 261-18/9-73 по 06.04.1979 року – звільнений за ст.38 КЗоТ УРСР- ініціатива робітника (відсутній номер наказу та дата звільнення);20.06.1983 рік радгосп «Слов’яносербський» - працював сезонним робочим по 10.10.1983 рік - відпрацював у 1983 році 87 людино/годин- підстава звільнення - розрахунково-платіжна звітність ( відсутній номер наказу зарахування та дата звільнення); 18.12.1987 року прийнятий в Ордена Жовтневої революції шахту « Трудовская» Донецького виробничого об’єднання по добутку вугілля учнем токаря поверхні - наказ 1150к від 21.12.1987 та звільнений 09.08.1989 року за ст.38 КЗоТ УРСР за власним бажанням наказ № 807/к від 10.08.1989 (печатка не відповідає найменуванню шахти, зазначеної в трудовій книжці).

За час трудової діяльності заявника ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив про необхідність підтвердження в судовому порядку цього проміжку трудової діяльності, для нарахування пенсії в повному обсязі.

Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г, підтвердили факт трудової діяльності заявника у військовій частині учнем токаря наказ 261-18/9-73 по 06.04.1979 року, так як у вказаний період працювали разом з ним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в трудовій книжці, виданій 03.10.1973 року у військовій частині 74218 токарем в період з 18.09.1973 року по 06.04.1979 року, в радгоспі «Слов’яносербський» сезонним робочим з 20.06.1983 року по 10.10.1983 рік, токарем в Ордена Жовтневої революції шахті «Трудовская» Донецького виробничого об’єднання по добутку вугілля з 18.12.1987 року по 09.08.1989 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 29.12.2000 року, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дергачівське об’єднане управління пенсійного фонду України Харківської області (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 код ЄДРПОУ: 40383690.

Суддя Н. Ю. Кононихіна